Судилище над верующими во времена Л.Н.Толстого, не правда ли, ничего не поменялось? И прокурор и судейство остались в России такими же. Лев Толстой мог в наше время сесть за экстремизм, за оскорбление власти… Кошмар.

— Нет, да это поразительное дело, — сказал Нехлюдов и рассказал вкратце сущность дела: люди в деревне собирались читать Евангелие, пришло начальство и разогнало их. Следующее воскресенье опять собрались, тогда позвали урядника, составили акт, и их предали суду. Судебный следователь допрашивал, товарищ прокурора составил обвинительный акт, судебная палата утвердила обвинение, и их предали суду. Товарищ прокурора обвинял, на столе были вещественные доказательства — Евангелие, и их приговорили в ссылку. — Это что-то ужасное, — говорил Нехлюдов. — Неужели это правда?— Что же вас тут удивляет?— Да все; ну, я понимаю урядника, которому велено, но товарищ прокурора, который составлял акт, ведь он человек образованный.— В этом-то и ошибка, что мы привыкли думать, что прокуратура, судейские вообще — это какие-то новые либеральные люди. Они и были когда-то такими, но теперь это совершенно другое. Это чиновники, озабоченные только двадцатым числом. Он получает жалованье, ему нужно побольше, и этим и ограничиваются все его принципы. Он кого хотите будет обвинять, судить, приговаривать.— Да неужели существуют законы, по которым можно сослать человека за то, что он вместе с другими читает Евангелие?— Не только сослать в места не столь отдаленные, но в каторгу, если только будет доказано, что, читая Евангелие, они позволили себе толковать его другим не так, как велено, и потому осуждали церковное толкование. Хула на православную веру при народе и по статье сто девяносто шестой — ссылка на поселение.— Да не может быть.— Я вам говорю. Я всегда говорю господам судейским, — продолжал адвокат, — что не могу без благодарности видеть их, потому что если я не в тюрьме, и вы тоже, и мы все, то только благодаря их доброте. А подвести каждого из нас к лишению особенных прав и местам не столь отдаленным — самое легкое дело.— Но если так и все зависит от произвола прокурора и лиц, могущих применять и не применять закон, так зачем же суд?Адвокат весело расхохотался.— Вот какие вопросы вы задаете! Ну-с, это, батюшка, философия. Что ж, можно и об этом потолковать. Вот приезжайте в субботу. Встретите у меня ученых, литераторов, художников. Тогда и поговорим об общих вопросах, — сказал адвокат, с ироническим пафосом произнося слова: «общие вопросы». — С женой знакомы. Приезжайте.— Да, постараюсь, — отвечал Нехлюдов, чувствуя, что он говорит неправду, и если о чем постарается, то только о том, чтобы не быть вечером у адвоката в среде собирающихся у него ученых, литераторов и художников.Смех, которым ответил адвокат на замечание Нехлюдова о том, что суд не имеет значения, если судейские могут по своему произволу применять или не применять закон, и интонация, с которой он произнес слова: «философия» и «общие вопросы», показали Нехлюдову, как совершенно различно он и адвокат, и вероятно и друзья адвоката, смотрят на вещи и как, несмотря на все свое теперешнее удаление от прежних своих приятелей, как Шенбок, Нехлюдов еще гораздо дальше чувствует себя от адвоката и людей его круга

Лев Толстой в своем произведении написал про суды над свидетели Иеговы в 21 веке.

Он очень точно описывает службу прокурора, наказания, а также удивление здравомыслящих людей, на то что происходит. Интересно, Минюсте читали произведения Льва Николаевича? Наверное нет. Вот, так и получается, бездари и двоечники руководят Россией. Мрак.

Взаимоотношения Свидетелей Иеговы с государством и пути их нормализации. Глава V. Судят не правонарушение, а вероучение. часть 31.

Один из ключевых вопросов, решение которого во многом определяет отношение представителей органов власти и рядовых сограждан к Свидетелям Иеговы, звучит примерно так: кто они — «сектанты» или нормальные верующие? То есть идёт ли речь о замкнутой и враждебной обществу религиозной организации или же это объединение верующих, не питающих злобных, агрессивных чувств по отношению к окружающим. Приведём мнение известной правозащитницы, сталкивавшейся со Свидетелями Иеговы и составившей о них собственное мнение.

«В результате давления советских властей, — рассказала Людмила Алексеева, председатель Московской Хельсинской группы, — мне пришлось эмигрировать в США, где с 1979 по 1986 год я жила в небольшом городке Территаун (штат Нью-Йорк). На одной из улиц по соседству были храмы многих конфессий: Католическая церковь, Баптистская, Методистская, Зал Царства Свидетелей Иеговы. Все верующие мирно уживались, никаких конфликтов между ними не было, да и внешне (по манере одеваться, вести себя) они мало отличались друг от друга.

Иваненко С. «Свидетели Иеговы, традиционная для России религиозная организация

Секта РПЦ активизируется против Свидетелей Иеговы. Как? Да просто лжет. часть 3.

Окончание.

Ссылка позора тут http://pravoslavie-nord.ru/2014/1/10364 и тут копия https://pravoslavie.ru/73893.html

Текст-* В России погибло уже несколько детей, чьи родители по религиозным соображениям отказались переливать им кровь.*- вот прекрасный текст, много в нем смысла и правды! Можно параллели придумывать, к примеру «в России несколько священников загрызли младенца», «в нескольких церквях нашли наркотики за алтарем», «в храмах постоянно проводят служение сатане», думаю, это примерно будет одинаково расцениваться, поскольку выдумать можно что угодно. Но, это ещё не всё, есть подсчёт, что только от рук родителей, ежегодно гибнет около 200 детей. Но, об этом же не напишешь в статье обличения Свидетелей Иеговы? А про детей, что якобы погибли от непереливания крови, вполне возможно написать. Бумага все стерпит?

текст -* «Организация «Свидетели Иеговы» вполне подпадает под определение деструктивного культа (тоталитарной секты) по всем признакам такой организации, разработанным в настоящее время зарубежными и отечественными исследователями этого феномена*- вот смотрим, качественные определения со словами «деструктивная, тоталитарная» упоминается в контексте, но дальше связи нет в предложении, про автора сказать можно «чукча не писатель, чукча читатель?»(с), поскольку создаётся впечатление что слова просто надерганы из разных текстов, но, наверное рассчет то на унитазные головы читателей? Ну тогда верно, можно, кстати, было написать что Свидетели Иеговы распинают младенцев и едят его до утра, чтобы ни осталось ни грамма. И ведь поверят?

тексты далее становятся всё более угрожающими -* Как следствие такой позиции и навязчивой ее пропаганды — разжигание религиозной и национальной розни, проповедь идей абсолютного превосходства одних людей над другими, разрушения семьи, государства, традиционных образов жизни людей, клевета, угрозы, оскорбление религиозных и национальных чувств, достоинства личности.*- автор спутал все, даже приплел национальную рознь! (Интересно, об Дворкин вроде н говорил, сам придумал или приснилось ему?), набор бессвязных оскорблений, причём с повторами, говорит о безумстве в период когда эти строки были написаны, автор как будто решил высказать все свои детские обиды в этих строках, даже клевету указал! Вот же добрый человек!

чем дальше тем ужас автора статьи становится круче-* Серьезную опасность для общества представляет деятельность организации «Свидетели Иеговы» по нагнетанию страха, нервозности, психоза ожидания конца света буквально со дня на день, содержащая потенциальную угрозу «инициирования» катастрофы путем террористических актов.»- так вот, оказывается нас пытаются обвинить в терроризме? Свидетели Иеговы могут устроить террористический акт по уничтожению земли в Армагеддоне? Вах, Дворкину нужно нервно покурить в сторонке, поскольку этот автор статьи на много эффективнее раскрывает «секты». Кошмар!

текст -* Деятельность организации «Свидетели Иеговы» несовместима с международным законодательством о правах человека и российскими законами («О свободе вероисповеданий», «Об образовании» и др.), попирает положения Конституции РФ в части охраны прав и свобод личности, семьи и защиты государства.*- ох как, все так, только наверное из фразы надо убрать слово*международного*, поскольку как раз в России нет прав человека, нет свободы вероисповедания, нет конституции, и, тем более нет защиты государства. В целом все верно, но для России, тут точно ничего нельзя, что не вписывается в бизнес планы РПЦ, ФСБ, МВД.

но, бред то не кончается -* Совершенно нетерпимой в условиях России является проповедь установления тоталитарного режима в обществе, массовых репрессий, государственного террора, угроза войны и насилия*- это он о ком писал, интересно, о самом государстве? Да, Россия тоталитарная, в ней постоянно происходят репрессии (сейчас, 2021 году, репрессии по религиозным признакам), ФСБ устраивает государственный террор (рязанский сахар), угрозы войны и насилия распространяется от РФ в сторону Донбасса, Сирия под волной. Автор, ты наверное это хотел сказать?

и, подытожим -* …говорится в Экспертном заключении, подготовленной сотрудниками Института развития личности Российской Академии образования.*- вот где собака зарыта, в институте развития личности. Похоже в этом учереждении, не личности развивают, а мозги отбивают, поскольку бред этот никак пояснить невозможно другими словами.

Админ. С христианской любовью но с обостренным чувством справедливости.

все что написано выше, является художественным вымыслом и любые совпадения с реальными людьми и организациями является случайным. Это для РПЦ деляг, чтобы не пытались закрыть мой скромный блог.