Хабаровские пассатижи: электрика и бывшего криминалиста судят за веру сразу в двух судах

В Хабаровске Следственный комитет и ФСБ не поделили между собой сомнительные лавры победы над верующими. Теперь Станислава Кима и Николая Полеводова за одинаковые религиозные действия судят одновременно в Индустриальном и Железнодорожном судах города — по статьям 282.2 (1) и 282.2 (2) УК РФ.

Источник: https://jw-russia.org/news/19110716-1329.html

От админа: Это пипец, силовики за «палки экстремистов» уже хз на что готовы. Кошмар.

Прокуратура Перми попросила три года за веру. А они не жалеют о моратории на смертную казнь?

В Перми обвинение запросило для свидетеля Иеговы 3 года колонии
https://memohrc.org/ru/news_old/v-permi-obvinenie-zaprosilo-dlya-svidetelya-iegovy-3-goda-kolonii
Алексея Мецгера из Перми обвиняют в участии в деятельности экстремистской организации из-за причастности к общине свидетелей Иеговы. Среди доказательств по делу — аудиозаписи богослужений, скрытно сделанные на диктофон.
5 ноября на слушаниях в Орджоникидзевском районном суде Перми представитель стороны обвинения запросил для свидетеля Иеговы Алексея Мецгера наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года. Об этом сообщается на сайте свидетелей Иеговы в России.
Уголовное дело против Алексея Мецгера было возбуждено 25 апреля 2019 года. 22 августа ему официально предъявили обвинения в участии в деятельности экстремистской организации (ч. 2 ст. 282.2 УК РФ) из-за его причастности к местной общине свидетелей Иеговы.
Среди доказательств по делу — аудиозаписи богослужений и частных разговоров на религиозные темы, скрытно сделанные на диктофон.
Напомним, что в апреле 2017 года Верховный суд России признал «Управленческий центр Свидетелей Иеговы в России» экстремистской организацией и ликвидировал её. В конце 2017 года руководитель «Управленческого центра Свидетелей Иеговы в России» Василий Калин подал в Европейский суд по правам человека жалобу на незаконную ликвидацию организации в и изъятие у иеговистов имущества. Правительство РФ посчитало жалобу неприемлемой и направило в ЕСПЧ возражения.
Правозащитный центр «Мемориал» считает арестованных свидетелей Иеговы политзаключёнными и требует прекратить преследование свидетелей Иеговы, связанное с их религиозной принадлежностью.
#СИ_jwnews

Так что не по 10ке на «душу населения»(c)? А, прокуратура? Или позвонил кто, и место под жопой может задрожать?

Тоталитарное государство выдает желаемое за действительное. И смерть ребенка ему только на руку.

Смерть ребенка из-за врачебной ошибки выдали за следствие отказа родителей от переливания крови
http://www.sclj.ru/news/detail.php?SECTION_ID=514&ELEMENT_ID=8165
Воспринимать печальным явлением готовность аттестованных экспертов «покривить душой» в угоду пожеланиям силовых структур, для нравственных людей всегда было естественным. Явление и в самом деле печальное, если подобное происходит под невыносимым давлением или из-за реальных угроз. Но как быть, когда приглашенный следствием или судом эксперт, осведомленный об ожидании от него заведомо ложных выводов, соглашается удовлетворить такое желание заказчика по своей доброй воле? Можно ли печалиться по этому поводу?
После распространения информации о призыве скандально известного религиоведа Ларисы Астаховой избавляться от представителей одного из религиозных сообществ России, не задаться таким вопросом было бы странно. Причем, не потому, что религиоведу вовсе не подобает указывать, кого карать или миловать, так как он ученый, а не судья или тюремщик, а потому, что после ознакомления с ее мнением возникают каверзные вопросы.
Например, может ли ученый выносить категоричное суждение о социальной группе на основании сторонних сведений о происшествии лишь с одним из ее представителей? То есть, можно ли, к примеру, услышав через третьи руки о том, что некий священник изнасиловал свою прихожанку, потребовать «избавляться» от православных? Или узнав из СМИ о побитии камнями за супружескую измену в одной их исламских стран, рекомендовать российским правоохранителям расправляться с мусульманами?
Чтобы никто не подумал, что такого рода вопросы возникли на пустом месте или в силу больного воображения, стоит напомнить, отчего они кажутся более, чем уместными.
«»Свидетели Иеговы» – это первый опыт в России, когда религиозная организация была признана экстремистской и была запрещена. Раз государство их запретило как группу экстремистской направленности, значит, от них нужно избавляться», — цитирует слова г-жи. Астаховой ИА «Татар-инфо». — …На основании учений «Свидетелей Иеговы» родители отказались от лечения ребенка. На тот момент в России еще не было запрета на эту группу. После этой трагедии по стране пошел первый шум, и появились разные программы, к примеру «Осторожно: секта»».
Кроме уже высказанных сомнений в «научности» такого рода оснований и выводов, в фразах женщины можно отметить и ряд заведомых неточностей. Это и упоминание о не имевшем места «отказе родителей от лечения» ребенка, когда ребенок погиб после повторной операции из-за врачебной ошибки при первой операции с нанесением ему ранения печени. И сообщение о возникновении по этому случаю антисектантского движения, которое к тому времени давно «расцветало» на территории страны. И сомнительное в своей корректности утверждение, что «государство запретило» верующих, как «группу экстремистской направленности», что прямо указывает на отсутствие независимости правосудия в Российской Федерации. Ведь, только суд в РФ может решать вопрос о виновности или невиновности.
Хотя суд, конечно, мог сделать и ошибку – в судебной практике и такое случается. Но, если судебное решение эксперт приписывает воле государства, то, извините, возникает новый вопрос: а что хотела г-жа Астахова этим сказать? Что кто-то сверху дал суду указание запретить определенную религиозную организацию?…
Ну и, конечно, еще один вопрос к такому эксперту: по какой причине столь категоричная, сколь и несостоятельная рекомендация дается ею в то время, когда идет судебный процесс над верующими людьми, в отношении которых она уже завершила свою экспертизу, предоставив разбираться суду? Она не уверена в своих выводах и пытается их подкрепить? Или, быть может, это допустимо расценивать, как попытку оказания давления на суд?
Разумеется, на все эти вопросы ответит лишь время. А пока можно только с печалью наблюдать…
Специально для «Религия и право»,
Михаил Ситников, публицист.

Налётчики в погонах. Леня Пантелеев нервно курит в сторонке.

Налет на квартиру Виталия Никифорова. В 00:20 в квартиру 51-летнего верующего вошли следователь, участковый, оперативники и понятые, всего 8 человек. «Гости» рассредоточились по комнатам, так что не было возможности следить за ходом обыска. Изъяли 2 компьютера (один рабочий), планшет, телефоны, банковские карты, флеш-карты. Обыск закончился в 05:15 утра, после чего его отвезли на допрос на ул. Коминтерна. К вечеру его отправили в ИВС, где впервые покормили. Наутро его в наручниках отвезли в Бабушкинский райсуд для избрания меры пресечения, где он пробыл без еды до 21:30. Его отправили под домашний арест. За что Никифоров подвергается преследованию? Виталий работает компьютерщиком-программистом. По версии следствия, 11 января 2019 года он, сидя в салоне автомобиля, «обсуждал вопрос покупки [сотрудником ФСБ] Кузнецким планшета для последующего скачивания запрещенной литературы», а также «сообщил обстоятельства принятия им данной веры». (На самом деле Никифоров, как технический специалист, лишь поделился опытом, какая техника лучше работает. Таким образом, консультирование по покупке планшета следствие, а за ним и судья Евгения Бабинова рассматривают как одно из оснований для лишения человека свободы.)
Налет на квартиру Зинаиды Крутяковой. Придя домой, чтобы покормить мать, страдающую старческой деменцией, Зинаида обнаружила, что в доме уже более часа проходит обыск. У нее были найдены и изъяты незапрещенные книги с объяснением Библии. (Позже она обнаружила, что из дамской сумки исчезли 1000 рублей.) После обыска ее отправили на допрос в Москву, а после допроса — в ИВС. Возможность поесть у нее появилась только наутро, спустя 36 часов после задержания. После этого ее забрали в наручниках в Бабушкинский райсуд, где она до 19:00 ждала, пока судья Евгения Бабинова рассмотрит дело. Ее отправили под домашний арест. За что Крутякова подвергается преследованию? Зинаиду задержали на том основании, что она, сидя в автомобиле, припаркованном на Вокзальной площади в Чехове, «опрашивала [сотрудника ФСБ] Кузнецкого С.В. о том, как он выполнил домашнее задание по изучению им глав Библии с последующим толкованием ее положений». (Таким образом, Зинаида Крутякова задержана за то, что она в соответствии со ст. 28 Конституции исповедовала свою веру и делилась убеждениями с Кузнецким.)
Апелляционное слушание на домашний арест состоится 7 ноября 2019 года в 10:30 в Мосгорсуде по адресу г. Москва, Богородский вал, д. 8.
#СИ_jwnews

Полиция как всегда на высоте. Ату их. Твари.

https://jw-russia.org/news/19110614-1321.html
7 ноября 2019 года Мосгорсуд рассмотрит жалобы верующих из подмосковного Чехова. Стало известно, что силовики вторгались к ним в дома после полуночи, что в ходе обысков были украдены деньги и инструменты, что после задержания людей не кормили до 36 часов, что одному из родственников силовики сломали ребро.
С чего все началось? В июне 2018 года один из верующих, ожидая на вокзале поезд, разговорился с неким Станиславом. Этот Станислав (его фамилия Кузнецкий), скрыв, что работает в ФСБ, попросил верующего помочь ему разобраться в Библии. В течение года он несколько раз встречался с верующим и, сидя в автомобиле, жаловался на семейные неурядицы, просил библейского совета и расспрашивал верующего о его единомышленниках. В итоге на основании его показаний было сформировано уголовное дело.
Чеховчане, исповедующие религию Свидетелей Иеговы, были подняты со своих кроватей в ночь на 3 октября 2019 года. За ночными обысками последовали многочасовые допросы в Главном следственном управлении по Московской области (на ул. Коминтерна 38/2 в Москве). К вечеру следующего дня они были отправлены в изолятор временного содержания (ИВС), а 4 октября 2019 года их доставили в Бабушкинский районный суд, который избрал в отношении них меру пресечения в виде домашнего ареста, приравняв мирное исповедание религии к тяжкому преступлению.
Налет на семью Константина Жеребцова и кражи. В 00:15, когда 46-летний Константин, его жена и 9-летняя дочь, а также его родители и гостившая у них родственница спали, в дом ворвались следователь, оперативники и понятые. Константина поставили лицом к стене, всех остальных собрали в одно помещение, так что они не могли наблюдать за ходом обыска, который продолжался до 4:30 утра. Изъяли ноутбуки, телефоны, планшеты, фотоаппарат, документы. Верующие сообщают, что из кошельков и из шкафа были украдены личные сбережения (в общей сложности 33 тысячи рублей), о чем верующие заявили следователю, подполковнику юстиции Юрию Кобылецкому, на что тот выразил свое удивление. После обыска была обнаружена пропажа электроинструментов. Через 20 часов после начала обыска Константина доставили в ИВС, где впервые покормили. Весь следующий день он в наручниках пробыл в Бабушкинском райсуде, где судья Евгения Бабинова отправила его под домашний арест. Ущерб здоровью родственника. В ходе обыска в семье Жеребцовых следователи обнаружили вторую половину дома (с отдельным адресом), которая принадлежит брату Константина. Они провели облаву и там, при этом ударили брата и сломали ему ребро, что позже было зафиксировано в ходе освидетельствования. Мужчина вынужден взять больничный. После обыска у брата также пропали электроинструменты. За что Жеребцов подвергается преследованию? По версии следствия, сидя в салоне автомобиля, Константин «организовал встречу с [сотрудником ФСБ] Кузнецким С.В., проводил его обучение молитве Богу Иегове, разъяснял положения и толкование глав Библии, Иоанна 5:28-29, Откровения 20:13, Деяния 24:15, демонстрируя их на планшете, принадлежащем Кузнецкому С.В.».

Кремль как обычно, смердит

Agence France-Presse: Сегодня в Томске «свидетель Иеговы» Сергей Климов был осужден на шесть лет. Меньше чем год назад наш президент говорил, что преследования не должно быть этой организации, поскольку они не являются террористами и экстремистами. Назвал это полной чушью, уголовное преследование. Как это совместить с сегодняшним приговором?

Дмитрий Песков, пресс-секретарь Кремля: Вы знаете, что пока это соответствует действующему законодательству. Каких-либо корректировок в законодательство на этот счет не вносилось. На основании действующего закона было принято такое судебное решение. Комментировать его мы не можем и не будем. Каких-то новых элементов в подходе к действующему законодательству в настоящий момент нет.

«Медуза»: Мы с вами уже беседовали по этому поводу в феврале, и тогда вы сказали, что вопрос прорабатывается по мотивам прошлогоднего заседания СПЧ — даны поручения. И вот летом Верховный суд отчитался, что он выполнил поручение президента и обобщил практику по административным делам о свободе вероисповедания. Проблема в том, что в отчете Верховного суда, который был опубликован, преследование «свидетелей Иеговы» вообще не упоминается. В связи с этим вопрос: какие выводы сделали в Кремле из той практики, которую обобщили в Верховном суде по поручению президента?

Песков: Я вам, собственно, сказал, что каких-либо новых элементов в законодательстве насчет вот этих сект не было и в настоящий момент нет. Поэтому, именно опираясь на этот закон, было принято такое судебное решение. Сейчас нет новых элементов, поэтому я ничего не могу сказать.

«Медуза»: То есть можно сказать, что тема, которую поднял президент в прошлом году по поводу преследования «свидетелей Иеговы», с точки зрения поручений и каких-то действий Кремля закрыта?

Песков: Нет, пока она не получила никакого развития. Существуют разные точки зрения на этот счет.

«Медуза»: Но может получить в будущем?

Песков: Ничего нельзя исключать, безусловно.

Bloomberg: Почему тогда президент назвал полной чушью преследование «свидетелей Иеговы»? Он был не в курсе этой секты и законодательных моментов?

Песков: Я сказал все по этому вопросу, что хотел сказать. Мне сейчас нечего добавить.

Размышления от 2017 года

Кампанию против «Свидетелей Иеговы» начала в 2009 г. Генпрокуратура, но почему — неизвестно,
говорит директор центра «Сова» Александр Верховский: «Скорее всего, за этим стоят силовики,
у РПЦ не хватило бы возможностей пролоббировать такую многолетнюю кампанию. Возможно,
роль сыграли чьи-то личные предрассудки и или тот факт, что «Свидетелей» безопасно гонять,
поскольку они не радикализируются: они даже на митинг не пойдут, а будут вести себя
как ни в чем не бывало — и это оказалось удобно. Местные прокуроры делали себе отчетность на их запрете.
Однако неясно, зачем доводить дело до ликвидации». Если Минюст выиграет, то тогда
любого из «Свидетелей» могут привлечь к ответственности, однако их слишком много,
добавляет Верховский: «Есть вероятность, что суд не признает МРО структурными подразделениями
и запретит только управленческий центр, — но такая вероятность мала.
Судебная система впервые столкнулась с ситуацией, когда пытаются ликвидировать
такую большую организацию с разветвленной структурой».

Логически объяснить практическую пользу от запрета «Свидетелей Иеговы» сложно,
согласен религиовед Роман Лункин: «Для силовиков они являются закрытой организацией
с сетевой структурой, которая имеет общероссийское распространение
и жесткое соподчинение внутри — видимо, в этом силовики и видят угрозу.
Среди конспирологических причин — то, что у них есть западное руководство,
которое может манипулировать верующими, а также есть вероятность нанесения вреда здоровью
за счет запрета на переливание крови. Эту версию озвучивают сектоборцы и депутаты Госдумы».
В рамках общего давления на НКО досталось и религиозным организациям,
а «Свидетелям Иеговы» больше всех, поэтому еще одной причиной можно назвать
стремление дать устрашающий пример для всех неправославных церквей, добавляет Лункин:
«При этом в суде почти все время говорят о том, что организация пропагандирует
свою исключительность, поэтому заявления сектоборцев, связанные с переливанием крови,
повисают в воздухе». По мнению эксперта, есть шанс, что суд не примет однозначное решение
о ликвидации: «Такого суда в России еще не было, по запрету организаций за экстремизм
решения выносились быстро или в закрытом режиме. Здесь же сошлись несколько факторов —
масштабность требований Минюста, которые затронут более сотни тысяч человек,
отсутствие потстрадавших и хорошая защита».

http://www.jwforum.eu/viewtopic.php?f=80&t=19370

Как тебе такое, Илон Маск? С апреля 17 года случилось то что случилось. И Россия откатилась ближе к клоаке, в которую ее тянет солнцеликий…

Одна секта судит другую

Cуд в российском Томске приговорил последователя религиозной организации «Свидетели Иеговы» Сергея Климова к шести годам колонии за организацию экстремистской организации.

«Шесть лет тюрьмы за желание молиться иначе, чем предписано, — так прокомментировал Виктор Шендерович этот приговор. — Одна секта судит другую. Не заморачиваясь памятью о том, как полвека назад ее саму сажала в тюрьму за веру третья секта, коммунистическая…

Тут бы и написать о круговороте, но нет — вот как раз свидетели Иеговы никого никогда не сажали и не убивали. Чуть ли не единственные вегетарианцы в этой толпе насильников, верующих во всевозможные единственно возможные концепции…»
Взято:

Свежий приговор: шесть лет тюрьмы "Свидетелю Иеговы". Шесть лет тюрьмы за желание молиться иначе, чем предписано.Одна…

Опубликовано Виктором Шендеровичем Вторник, 5 ноября 2019 г.

Главный вопрос, почему?

А все просто, для оправдания кормёжки армии дармоедов силовиков, для скрывается реального положения дел, непрофессионализма, воровства в полицейском государстве. Хватать слабых и безоружных СИ с автоматами наперевес гораздо легче, чем подготовленных боевиков исламского государства. От СИ по зубам не получить, а от тех, запросто. Вот и вся печаль.